程祥宁，上海道客网络科技有限公司工业互联网总监。顶着这个时髦火热的头衔，程祥宁在谈及工业互联网在中国发展现状及未来时，其观点并不像当下主流声音那么高歌猛进。

他认为 “工业互联网平台”的标签意味着一场旷日持久的登山之旅。在中国工业互联网平台发展的道路上，还有很多高峰正等着去攀登和跨越!

工业互联网姓“工”不姓“互”

工信部原副部长、北京大学教授杨学山在两年前萧山召开的工业大数据会议上表示“工业大数据，姓‘工业’，不姓‘大数据’”;时隔两年，杨教授再次表示，工业互联网姓“工业”，不姓“互联网”。

对此，程祥宁深表认同，工业互联网的使命是为了制造业由大变强，中国工业真正走上高质量发展之路。这个过程中，应用互联网和带动互联网发展都是副产品，不是主题。他提到：“工业企业区别于其他企业，工业的主体是原子，是物质，没有物质产品就不叫工业。在工业企业，生产制造业的软件应用，与业务都紧密相关，如果直接从技术角度进行切入，可能会南辕北辙。而这个与技术或理念本身没有任何关系，技术需要结合业务，才能为工业带来新价值。”

对于工业互联网下一步的发展方向及市场机会，程祥宁谈到，任何一项新技术的变革都是有成本的，尤其在工业领域，当一项新技术需要前端进行适配，而企业内部无法清晰知晓技术或软件优点时，是很难进行下一步的。很多中小企业由于自身资金或研发精力的限制，会选择与大平台合作，这是大型工业互联网平台应运而生的先决条件和市场机会。虽然目前还未形成完善的商业模式，但相对成熟的工业互联网平台正处于飞速增长的状态。

“工业企业在选择工业互联网平台时，往往会优先选择制造业出身的平台。原因就是工业互联网首先是姓‘工’而非姓‘互’。只有与企业自身业务产生契合点或相似点，了解我的业务场景和问题，工业企业才会选择你。”程祥宁再次强调道。

互联的原理可行，但实现尚需标准先行

在2019年年初，工业和信息化部相关报告指出，中国上规模的工业互联网平台已经超过50个。相关媒体也陆续推出工业互联网100强等类似的榜单。但这些可观的成果之后，还有诸多亟待解决的问题。

除了平台APP开发数量、接入设备数量有限等现实问题。工业互联网平台是否能破除传统烟囱式IT建设形成的孤岛魔咒，在发展的过程中不同平台之间是否可以互联互通。程祥宁认为：“这条路还很长。”

平台互联、设备互联包括行业的知识壁垒，以及标准化要求等内容，涉及方面太广，不是单纯地技术问题可以解决。程祥宁表示DaoCloud现在参与标识体系建设。标识体系可以想象成居民身份证，代表的是某一台设备，无论到哪个平台都不会产生第二个号码，跟身份证一样是全国通用的。但是，在工业互联网领域，生态环境很大，企业应该如何确保某个设备，某串代码就是唯一的?这个问题目前还没有明确的答案。

另外，在工业互联网技术及运营标准方面，国家在制定标准，相关机构以及省级的工业互联网平台也在做类似的事情，短时间内要统一，难度相当大。“所以，平台互联、设备互联等原理上是可以实现的，但需要走的路还很长。”

程祥宁表示，“中国企业在发展过程中，很容易走极端。以前的工厂可能是烟囱式的模式，如何才能横向打通?打通一定是循序渐进的过程，改革也不是一刀砍断重来的事，需要不断持续，一点一点，甚至反复尝试。”

工业互联网平台要有自己的知识和技术壁垒

工业企业做工业互联网平台，一定要有相应的服务对象。因为类似中台的能力，一定是从企业内部开始打通的，如果自己企业内部都跑不通，更勿论服务他人。除此，程祥宁认为，当某一个企业建立了中台，不可避免地需要跟市场PK。所以，工业互联网平台一定要有自身的知识或技术壁垒，形成属于自己的东西。对于不同的工业互联网平台而言，应该是对应解决不同的诉求。工业互联网领域是一个很大的生态，就像是海洋，大鲸鱼、小章鱼甚至浮游生物，都有其存在价值，因为只有这样才能构成一个完整的生态体系。

移动互联网拐点已至，工业互联网时代接下这一棒，正披星戴月地光速奔向我们。如果说移动互联网时代中的制造业是为他人做嫁衣的“灰姑娘”，那么工业互联网席卷而来的风口则预示着，她终于等到了王子送来的玻璃鞋。

程祥宁表示，工业互联网不是一蹴而就的。在日前的工业互联网大会上，很多行业大佬都表达了对工业互联网的理解和观点，但是又都不尽相同，为什么?因为任何一次变革，都不是一刀砍出来的，一定是循序渐进，百花齐放，然后到了某个顶点爆发。所以，工业互联网要禅定而后强，久久为功方能成。