上诉请求就跟这起持续了十年的官司的焦点：安腾芯片一样没戏可唱。

美国最高法院周一拒绝审理Oracle要求推翻之前一项裁决的上诉，之前的裁决判令这家IT巨头因违反一份多年前签订的合同协议而向HPE支付高达30亿美元(202亿人民币)的赔偿金。

2011年6月(那时候HPE还没有从惠普分拆出来)，惠普以Oracle拒绝为其数据库软件添加支持安腾处理器的功能为由起诉对方。惠普指控Oracle没有这么做实际上违反了合同协议，不过Oracle声称它在当时就明确拒绝了支持英特尔安腾处理器的请求。

一场旷日持久的官司随之上演。Oracle在陪审团审判中被判令支付30亿美元的赔偿金，随后对这一裁决提起上诉，一路上诉至美国最高法院的法官。现在，最高法院拒绝了其上诉请求。

这场纠纷基本上可以归结为如何解读Oracle与惠普在Oracle聘请惠普前首席执行官、已故的马克赫德(Mark Hurd)时达成的协议。这份协议承认两家公司有着“长期的战略关系”，有着“继续支持共同客户的共同愿望”。Oracle曾表示它“将继续在惠普平台上提供其产品套件”，而惠普承诺它“将继续在其硬件上支持Oracle产品(包括Oracle Enterprise Linux和Oracle VM)”。

有人可能会认为这无异于承诺在惠普基于英特尔安腾处理器的系统上提供Oracle的数据库套件。

然而Oracle声称，抛开其他不说，惠普至少采用不公平的手段，使它进入了长期支持这家PC制造商的安腾系统这一圈套，同时暗中知道英特尔不再致力于其安腾处理器系列。Oracle发现安腾处理器注定没戏后，宣布将不再支持该硬件。惠普随即起诉，并打赢了官司。法院所判的总损害赔偿金是一笔巨款，Oracle认为全额赔偿不公平。

Oracle辩称，它不应该支付部分罚金，因为自己本应受到《第一修正案》的保护。它在法律文书中告诉最高法院：“加利福尼亚州法院在本案中作出了30亿美元的损害赔偿裁决——这是加州有史以来数额最大的民事裁决之一，这个判决部分基于受《第一修正案》请愿条款保护的行为。”

在美国最高法院驳回之前，这个IT巨头在向下级法院、上诉法院和加利福尼亚州最高法院提交的请愿书中提出了同样的论点。遭到美国最高法院驳回后，Oracle毫无回旋的余地，这意味着这起诉讼最终尘埃落定：Oracle将不得不向HPE支付30亿美元。

HPE发言人称：“我们对法院的这一判令感到满意。”